(記者 宋向樂(lè))公民的名譽(yù)在網(wǎng)絡(luò)上受到誹謗攻擊，除了向發(fā)布網(wǎng)站、侵權(quán)言論的發(fā)布者提出維權(quán)外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商該不該擔(dān)責(zé)?7月11日，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院發(fā)布消息，這起國(guó)內(nèi)首例域名注冊(cè)服務(wù)商侵權(quán)的案件終審判決，判處為侵權(quán)網(wǎng)站提供域名注冊(cè)服務(wù)的愛(ài)名網(wǎng)賠償精神損害撫慰金5000元。

　　崔某為河南省新鄉(xiāng)市一國(guó)企高級(jí)人員，2010年7月22日，與崔某有個(gè)人恩怨的駱某在網(wǎng)吧以該企業(yè)職工名義編造了題為《新鄉(xiāng)×××公司干部選拔藏貓膩 閑散混混下注250萬(wàn)坐上局長(zhǎng)椅》的帖子，發(fā)布到人民網(wǎng)、天涯論壇等網(wǎng)站中。經(jīng)紀(jì)檢部門、公安部門分別調(diào)查，確定了帖子內(nèi)容為虛構(gòu)。

　　2011年3月4日，崔某以名譽(yù)侵權(quán)為由，將駱某告上法庭。庭審中，駱某對(duì)自己行為表示后悔，承認(rèn)自己給原告造成了名譽(yù)侵權(quán)。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了被告駱某賠禮道歉的協(xié)議。

　　“網(wǎng)上信息轉(zhuǎn)發(fā)的太快，雖然帖子已經(jīng)被認(rèn)定為虛假內(nèi)容，侵權(quán)人也受到了法律的懲罰，但是還是有很多網(wǎng)站上仍然有這個(gè)帖子。”據(jù)崔某介紹，通過(guò)多方聯(lián)系，大部分網(wǎng)站已經(jīng)刪除了這條虛假信息。

　　2011年冬，讓崔某沒(méi)有想到的是，東京信息網(wǎng)、中國(guó)讀者網(wǎng)、西安論壇等7家網(wǎng)站仍在刊登侵權(quán)帖子的標(biāo)題，他多次聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)該7家網(wǎng)站均使用的是國(guó)外的空間，且網(wǎng)站管理人對(duì)崔某請(qǐng)求不予理睬。崔某同時(shí)聯(lián)系了為7家網(wǎng)站提供域名注冊(cè)服務(wù)的杭州愛(ài)名網(wǎng)絡(luò)有限公司，要求其為上訴7家網(wǎng)站斷開連接，但仍然未果。

　　無(wú)奈之下，崔某依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，將愛(ài)名網(wǎng)絡(luò)有限公司告上法庭。

　　法官審理后認(rèn)為，愛(ài)名網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在接到被侵權(quán)人即崔海亮通知后應(yīng)采取措施而未采取，愛(ài)名網(wǎng)絡(luò)公司的行為已違反了《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，據(jù)此法院作出終審判決，愛(ài)名網(wǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償精神損害撫慰金5000元。

　　法官釋法：域名注冊(cè)服務(wù)商是否屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者?

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第二款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　雖然侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有明確域名注冊(cè)服務(wù)商是否屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范疇，但是如果東京信息網(wǎng)等七家網(wǎng)站沒(méi)有進(jìn)行域名注冊(cè)，則該七家網(wǎng)站無(wú)法正常建立;如果東京信息網(wǎng)等七家網(wǎng)站不利用愛(ài)名網(wǎng)絡(luò)公司提供的域名解析服務(wù)，則該七家網(wǎng)站無(wú)法正常打開;在符合侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款規(guī)定的情況下，愛(ài)名網(wǎng)絡(luò)公司有能力采取中止服務(wù)、停止解析等必要措施，從而有效防止損害的擴(kuò)大，因此將域名注冊(cè)服務(wù)商定性為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不僅符合域名注冊(cè)商向網(wǎng)站提供了域名注冊(cè)服務(wù)的實(shí)際情況，也符合侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款有利于被侵權(quán)人及時(shí)、有效維護(hù)自己合法權(quán)益的立法本意，故愛(ài)名網(wǎng)絡(luò)公司作為域名注冊(cè)服務(wù)商，屬于侵權(quán)責(zé)任法第三十六條中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

　　按照立法者本意，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條所指的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該包括：網(wǎng)絡(luò)接入提供商(如網(wǎng)絡(luò)中轉(zhuǎn)、租用信道、電話線路等中介服務(wù)的商家)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商(如利用接入服務(wù)、設(shè)立網(wǎng)站單純提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)的商家)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(如空間提供商、域名注冊(cè)服務(wù)商)等。(線索提供：景永利 毛培)

　　(原標(biāo)題：國(guó)內(nèi)首例域名注冊(cè)服務(wù)商侵權(quán)案件新鄉(xiāng)終審宣判)